HARDTECH NEWS 1/25

PRÉAMBULE

Il est temps de reparler de matériel après une interruption de quelques mois. Le maître du jeu qui désignait le 9800 X3D comme le CPU le plus rapide en gaming date de novembre dernier. La revue complète de composants est plus ancienne, puisqu'elle remonte à fin juin 2024 (une éternité). C'est le moment de faire le point en cette fin de premier trimestre 2025.

La situation devient de plus en plus complexe pour ceux qui souhaitent rester à la pointe et choisir un camp. AMD fait des progrès significatifs, tant pour les CPU que pour les GPU, tandis qu'Intel semble stagner avec sa dernière gamme de processeurs Intel® Core™ Ultra (15e génération). Côté GPU, les gammes se renouvellent mais ce n'est pas toujours aussi impressionnant qu'on veut bien nous le faire croire côté performances. Par contre les prix grimpent plus vite que les FPS et là ils font très fort. 

Selon les catégories, on va voir ce qui semble le plus intéressant et tout ce qu'il convient de changer si on veut rester cohérent. C'est un article SPÉCIAL AMD.

LE MAÎTRE DU JEU ? - Univers Flight Simulator

Il n'y a pas de catégorie ÉCRANS dans ce sommaire puisque OPTIMIZ 4 analysera prochainement les plus beaux moniteurs gaming du moment, histoire de s'en mettre plein les mirettes.

SPÉCIAL AMD X3D

Je vais aujourd'hui me concentrer sur AMD, notamment les Ryzen 7/9 X3D dotés d'un cache de niveau 3 étendu (L3) qui offre une latence réduite et une meilleure fluidité dans les jeux en 1080p, 1440p et 4K.

LES 8 FICHES CPU X3D

Note : A sa sortie, ce CPU AMD a fait sa petite révolution. Très vite encensé par les joueurs qui se lançaient dans l'aventure 3D V-Cache, il faut souligner qu'il battait un Intel i9-12900K dans MSFS 2020 en 1440p et 4K. Ceux qui le possèdent peuvent le garder, presque un collector ! 

Note : on s'étonne qu'AMD ait sorti ces deux-là en même temps, simplement pour voir l'un dépasser l'autre de 4 cœurs. La différence se joue vraiment en multithreading avec les 32 threads du 7950X3D. Dans les tests, son petit frère est toujours derrière grâce à eux. Dans Flight Simulator pour être certain d'avoir les bonnes performances et de tirer profit de la technologie, il faut impérativement que le bios de la carte mère AM5 et Windows soient à jour. De plus, AMD conseille d'activer la Game Bar.

Note : Le Ryzen 7 7800X3D était très attendu à sa sortie. S'il peine dans les applications face à un i7-13700K, par exemple, il reprend vite la main dans les jeux. En moyenne, sur l'ensemble des tests à 1080p, le 7800X3D était 5,6 % plus rapide que le 13900K et 5,8 % plus rapide que le 7950X3D. À mesure que la résolution augmente, les différences entre les processeurs se réduisent, car le goulot d'étranglement se déplace du CPU vers le GPU. En 4K, seulement 5 % de FPS séparent les meilleurs processeurs Zen 4, Raptor Lake, Alder Lake et 5800X3D. Dans MSFS, il fait le travail en 1440p et 4K, devant le Ryzen 9 7950X3D et les i9-13900K et i7-13700K. Cela ne fait que 20 FPS de plus en 1440p, 9/10 FPS en 4K, mais c'est toujours bon à prendre quand on ne l'utilise que pour le gaming.

Note : On pourrait se demander pourquoi AMD a sorti ce CPU qui est une version moins rapide que le 5800X3D. En réalité, il répond aux besoins de ceux qui sont restés sur AM4 et ne veulent pas trop dépenser. Pour tirer parti de ce marché spécifique, AMD a lancé ce CPU, une option plus économique. Dans MSFS, il peut quand même rivaliser avec des processeurs concurrents comme le Core i9-12900K d'Intel, la 12e génération. Face à ses semblables, il ne peut pas faire mieux. Le X3D bon marché pour carte B450 ou B550 et blocs d'alimentation d'entrée de gamme. Pas terrible !

Note : J'ai fait un topo spécial sur ce processeur dans "Le maître du jeu" du 11 novembre 2024. Ici, je veux ajouter que son overclocking à 5,2 GHz est assez aisé, même s'il peut monter légèrement plus avec une bonne carte mère, et que les performances en application sont considérablement améliorées par rapport au 7800X3D, étant 18 % plus rapide. Même si la technique d'empilage de la technologie X3D change avec lui : les cœurs du CCD sont au-dessus du cache pour une meilleure dissipation thermique, ne négligez pas le ventirad ou l'AIO. Dans MSFS, il devance le 7800X3D mais l'écart n'est pas exceptionnel en 1080p, il l'est un peu plus en 1440p et 4K et cela peut être amélioré avec des réglages spécifiques et un très bon GPU. Rien ne change, le goulot d'étranglement sera souvent le GPU dans les résolutions élevées. Je m'attendais tout de même à beaucoup plus au final, mais pour une config 100 % jeu, il caracole en tête.

Avant d'attaquer le binôme de choc qui va suivre, quelques explications utiles :

 LES PLUS RÉCENTS CPU X3D

ANALYSE GÉNÉRALE

UNE NOUVELLE ARMADA X3D DÉBARQUE - BOMÉCHÉROT 😡

Pour le dernier fleuron d'AMD, nous allons examiner ce qu'il faut pour l'optimiser :

En ce qui concerne les tests et les avis, il y a de tout sur internet depuis la sortie des deux derniers CPU AMD avec la technologie 3D-V Cache de dernière génération. J'ai retenu un seul test pour conclure cette première partie de HARDTECH NEWS. Il a été réalisé dans MSFS 2020 par EUROGAMER un site anglais. Les résolutions 1080p, 1440p et 4K se succèdent en utilisant principalement une RTX 4090, de la RAM DDR5-6000-CL30 ou DDR4-3600-CL16 selon que l'on utilise une Z890 pour Intel Core Ultra, une X670E AM5 pour les Ryzen 7000 et 9000, une Z790 pour Intel 12e et 14e génération, ou une X570 AM4 pour Ryzen 5000. L'intérêt réside dans l'observation des FPS obtenus avec une gamme conséquente de CPU pour apprécier les résultats, comparer et se faire une opinion.

Le vol est réalisé à New York (basse altitude) pour les 3 résolutions. Les résultats sont assez simple à comprendre ET subtils = il y a 5 segments à identifier. Le premier concerne le score FPS le plus bas enregistré. Le second correspond à la moyenne la plus basse. Le troisième est une moyenne générale sur l'ensemble du vol. Le quatrième est la moyenne  haute sur l'ensemble du vol, le cinquième est le FPS le plus haut enregistré à un instant T. Une échelle en bas de chaque test permet de situer le score obtenu pour l'ensemble des CPU qui ont été retenus. Pour l'analyse, je ne conserve que les segments 3 / 4 / 5.

 1080p DLSS mode Performance

1044p DLSS mode Performance

4K DLSS mode Performance

Je n'ajoute plus rien, chacun doit pouvoir se faire son opinion en fonction de sa situation. La séquence CPU X3D se termine, direction les cartes mères AMD AM5 pour rêvasser.😄

TECHNIQUE

Gbps est l'acronyme de Gigabits par seconde, une unité de mesure utilisée pour quantifier les taux de transfert de données.

Concrètement, les chipsets X870E, X670E et X670 utilisent deux puces Promontory 21 couplées, tandis que le X670 se contente d’une seule puce. Quant aux B650E et B650, ils reposent sur une architecture monopuce plus classique. Ces différences d’architecture ont un impact direct sur les spécifications et les fonctionnalités de chaque chipset, que je vais passer en revue ci-dessous.

Ne cherchez pas du B860 chez AMD, pour cela il faut aller chez Intel 😀 

Nous avons abordé en détail les principales caractéristiques de la grande famille de CM AM5, je ne vais donc pas répéter. Je vais simplement établir mon TOP 10 des cartes qui pourraient accueillir sans problème l'un des CPU X3D figurant sur le podium, avec un petit commentaire approprié. C'est du style "c'est mon choix", pas toujours rationnel mais je n'oublie pas les considérations clés !

Pour les cinq prochaines cartes mères, je choisis le X870, le X870E et un intrus en B850 afin de préparer le terrain. Je suis d'accord que ce n'est pas un passage obligé pour beaucoup, mais il vaut mieux parier sur l'avenir. Ce futur, très probablement en 2026, s'appelle Zen 6, et autant avoir le chipset haut de gamme AM5 dès maintenant. Les BIOS UEFI progresseront au fil du temps, et nous serons prêts.

 LE DERNIER CARRÉ MSI !

Si vous parcourez fréquemment les sites de revendeurs, vous avez peut-être remarqué la dernière CM de ce TOP 10. La GODLIKE se classe parmi les bijoux technologiques avec un tarif dissuasif. En AM5, il n'y a pas mieux, même si vous pouvez toujours lorgner sur une GIGABYTE X870E AORUS XTREME AI TOP que je zappe volontairement. Avec un Ryzen 9 9800X3D ou 9950X3D, vous pourrez profiter de vos jeux préférés sans modération. Mon rêve pour Flight Simulator !

Cette deuxième partie du SPECIAL AMD touche à sa fin. Je vais maintenant aborder la mémoire, ce qui devrait être beaucoup plus rapide à conclure. DDR5 en abondance !

Quand on installe de la mémoire sur une carte mère, on tient d'abord compte des caractéristiques et recommandations du constructeur. Ici nous allons privilégier les barerettes optimisées AMD EXPO.

Pour simplifier le raisonnement quand il faut faire le choix, on peut citer 3 choses :

1. MARQUE (les plus fiables et bien distribuées) : Corsair, Crucial, G.Skill ou Kingston pour ne pas se tromper. 

2. CAPACITÉ : 32 Go (dual channel) pour jouer à des jeux gourmands en Ultra et en 4K. Pour Flight Simulator c'est autre chose car dans le cas de MSFS 2024, l'Idéal Spec est fixé à pas moins de 64 Go de RAM (dixit Microsoft). Je pense qu'ils parlent du jeu en 4K...

3. FRÉQUENCE  = 6000 MHz me semble être le point de départ obligé. Théoriquement, plus la RAM est rapide mieux c'est, sachant que les processeurs AMD Ryzen apprécient particulièrement la RAM rapide.

Latence CAS : on va privilégier la faible latence pour de meilleures performances. Sur DDR5, visez CL32 - CL34 - CL36 mais il y a aussi des CL30, CL40 etc. Il ne faudra pas oublier les sous-timings qui souvent font la différence. Une mémoire à haute fréquence, faible CAS & timings.

LES BARRETTES QUI ONT LA COTE

Il existe tellement de références sur le marché qu'il est préférable de faire le tri dès le départ et de se concentrer sur les critères essentiels : CAPACITÉ / FRÉQUENCE / LATENCE. Les boutiques spécialisées nous fournissent les clés pour trouver rapidement ce que nous recherchons. J'ai fais ma sélection et retenu les barrettes plébiscitées par les connaisseurs.

Ce n'est pas un classement. Je passe simplement en revue les séries dans plusieurs marques par ordre alphabétique et ce qu'il est possible de trouver pour un PC de jeu AMD. 

Les barrettes chez CRUCIAL sont assez compétitives mais les prix mentionnés peuvent fluctuer. On peut aussi noter que sur certaines références, les latences sont un peu excessives et que les performances pourraient être supérieures. Son concurrent KINGSTON fait beaucoup mieux.

Il y en a plein d'autres et même du CL26 !

Toujours chez AMD, nous abordons maintenant les cartes graphiques. C'est l'occasion de discuter de leur dernière série de GPU, la AMD Radeon™ RX Série 9000, de la comparer ensuite à la série précédente RX 7000 et de prendre des nouvelles de nos très chères RTX 5000 ! Pour la série RX 7000, j'avais procédé à un petit classement avec quelques informations dans l'article : QUOI DE NEUF AU PREMIER SEMESTRE 2024 ? - Univers Flight Simulator Désormais, nous restons concentrés sur cette série RX 9000, qui semble posséder de réels atouts.

41. GPU ! TON UNIVERS IMPITOYABLE

ALPHA = INTRODUCTION

Comme à son habitude, NVIDIA a ouvert le feu en ce début d'année avec le lancement de sa nouvelle génération de GPU Blackwell / RTX 5000. L'ordre habituel a été respecté avec l'arrivée sur le marché des RTX 5090 et 5080, puis 5070 (dont la Ti) et enfin la 5060 prévisionnelle, celle qui joue actuellement l'arlésienne... 

Si l'objectif pour NVIDIA a été de saturer d'emblée le marché lors de la sortie officielle de janvier 2025, on peut reconnaître à la marque verte, l'art de déployer l'artillerie lourde et d'envoyer des Scuds (les vrais ne sont pas toujours très fiables quand ils tombent quelque part) et la comparaison s'arrête là. De nouveau, NVIDIA a dégainé plus vite que AMD en inondant le marché (avec du bon, du moins moins et du mauvais), mais nous en reparlerons sûrement un peu plus loin !

BRAVO = LE CALENDRIER SELON AMD

Pour garantir son succès, je trouve qu'AMD a clarifié les choses rien que par le nom donné à la nouvelle gamme : RX 9000 cela crée le lien avec les processeurs RYZEN 9.

La stratégie de AMD est également réaliste, car les deux premiers modèles, RX 9070 et RX 9070 XT, offrent une option attrayante pour les joueurs à la recherche d'un bon rapport qualité/prix ou qui savent repérer les véritables nouveautés.

Je vais donc passer en revue ces principales innovations et les caractéristiques de cette série RX 9000. Une chose est certaine, AMD souhaite grignoter intelligemment une bonne partie du marché. Devons-nous nous frotter les mains ?

42 . RADEON RX 9000 : INNOVATIONS ET CARACTÉRISTIQUES

Note : AMD reste cantonné à la GDDR6 sur les GPU RX 9000. Une norme certes actuelle, mais NVIDIA est passé à la GDDR7. C'est une bande passante améliorée donc une plus grande efficacité grâce à des taux de transfert de données plus rapides. Au niveau TDP, on est sur une puissance contenue pour ne pas faire exploser le compteur Linky comme avec une RTX 5090 à 575 W. La RTX 5080 est à 360 W et la 5070 à 250 W.

Test de l'AMD Radeon RX 9070 XT : la carte graphique aux atouts évidents mais avec de grosses lacunes - JVTECH by jeuxvideo.com

Note : A priori, il ne devrait pas y avoir dans cette série une carte plus puissante que la RX 9070 XT. Tout simplement parce que si cela devait arriver, AMD rejoindrait immédiatement NVIDIA dans le club des fabricants de GPU hors de prix !

43 . RADEON RX 9000 ET MSFS : BALANCE TON FPS !

Quelques résultats tests glanés sur plusieurs sites pour MSFS 2020 et 2024. L'occasion de comparer avec d'autres GPU, en particulier la génération précédente d'AMD RADEON RX 7000.

Chez tom'sHARDWARE

FE = Found Edition

Note : la RTX 4080 Super est talonnée de près par la RX 7900 XTX, la nouvelle RTX 5070 Ti n'est pas loin et la récente RX 9070 XT se montre convaincante. Un choix surprenant chez le testeur sachant que la RTX 4080 Super est difficile à trouver et ne semble plus intéresser les revendeurs. Il est vrai qu'elle est coûteuse. La RX 7900 XTX fait le travail et est toujours disponible (1000 € et moins). La RTX 5070 Ti, concurrente directe actuelle de la RX 9700 XT, n'explose pas les scores ! La plus chère coûte environ 1250 € contre 1000 € pour la RX 9700 XT.

Note :  Les RX RADEON sont en tête dans leur segment milieu de gamme ++

Chez Jeuxvidéo.com

Note : Ici, la RTX 5070 Ti est encore devant, mais il n'y a pas de quoi s'extasier. Le 4K est de toute façon exigeant pour tout ce petit monde et en 1440p, il est logique que les FPS augmentent sans toutefois exploser le compteur. Dans la véritable bonne moyenne de 60 FPS (plus ou moins) constants, c'est NVIDIA qui est le plus endurant. Une chose est sûre en revanche, dès que le Raytracing est activé, la RX 9700 XT peine à dépoter...

Phoneandroid.com

Note : Entre la RTX 5070 Ti et la RX 9070 XT, c'est l'entente cordiale. Phoneandroid affiche des performances similaires à un chouia près en 4K comme en 1440p. C'est beau cette union.

Qu'il s'agisse d'un CPU X3D ou non, il ne faut pas oublier que les processeurs haut de gamme de ce type produisent également de la chaleur en fonction de leurs performances. Le système de refroidissement de votre CPU ne doit pas être pris à la légère et il serait dommage de vouloir trop économiser lors de son achat.

Essentiel pour rafraîchir la température interne de l’ordinateur ainsi que celle des composants, il doit cependant être bien choisi afin de fournir des performances adaptées à l’utilisation. Un CPU ou GPU overclocké, le jeu en WQHD et en 4K, les 60 FPS ou plus : voilà autant d’éléments sollicitant davantage le matériel et l’amenant donc à chauffer. Optez pour un très bon ventirad ou installez un excellent AIO pour être plus serein, votre carte mère ne fera pas la sourde oreille !

Dans QUOI DE NEUF AU PREMIER SEMESTRE 2024 ? - Univers Flight Simulator j'avais établi une liste de ventirads et d'AIO, je vais dans la mesure du possible essayer de ne pas remettre les mêmes.

51. LES VENTIRADS

Pour les ventirads et les AIO, j'établis directement un classement basée sur les meilleurs résultats obtenus lors de divers tests de CPU soumis à des charges élevées et à des hausses de température conséquentes. Cela ne concerne que les processeurs AMD.

Dans mon précédent article, j'avais inclus le Thermalright Frost 140 mm, donc je ne vais pas le classer ici. Passons à un modèle qui obtient d'excellents résultats dans un test pour nos processeurs AMD. Pour concurrencer le gros hibou Autrichien NH-D15 G2, le ventirad de Taïwan n'est pas très loin en termes de températures.

En troisième position, je retiens BE QUIET, une marque allemande qui possède une solide gamme de refroidisseurs et de beaux boîtiers. Son modèle Dark Rock Elite talonne de près les deux premiers malgré un tarif qui semble pénalisant.

Le quatrième et dernier ventirad que je vais citer est un parfait outsider. Difficile à trouver sur le marché en France, c'est un modèle qui souvent surpasse le be quiet! dans des tests.

52. LES AIO

On choisit ce qui se fait de mieux pour les amateurs de tout-en-un. L'AIO garantit un refroidissement de haute qualité dans un PC équipé d'un CPU moderne performant, offrant un comportement similaire à un overclocking permanent. Mais ATTENTION, un mauvais système de watercooling peut être surpassé par un bon ventirad. Le X3D chauffe aussi bien en hiver qu'en été (comme chez Intel) ! Pour obtenir le meilleur, comme un kit 360 mm (je reste sur cette dimension), il faut pouvoir l'installer. 

Je vais opter pour un AIO et une marque qui est plébiscitée dans de nombreux articles en ligne. Pour du 360, c'est mon point de départ dans ce classement puisqu'il faut bien commencer quelque part. 

Vous pouvez également opter pour le modèle 420 à un prix similaire, mais les dimensions changent : 458 x 130 x 38 mm, ce qui ne convient pas à tous les boîtiers.

Nous arrivons aux deux derniers de ma liste. En seconde position, je m'intéresse à une marque que je ne connaissais pas. Cela tombe bien car cet AIO de chez Valkyrie sort de l'ordinaire, il affiche d'excellentes performances et en plus il s'accorde très bien avec les CPU de chez AMD. Une aubaine, nous sommes en plein dedans.

Dans le petit monde de l'AIO, les fabricants tentent de trouver les meilleures technologies, d'utiliser les meilleurs matériaux et de produire un modèle qui se distingue. Cela semble assez simple lorsque l'on additionne : BLOC + POMPE + TUYAUX + RADIATEUR + VENTILATEURS. Pour ma première place, j'aurais pu choisir ASUS ou LIAN LI, parmi les plus chers du marché. Eh bien non, ce sera une marque allemande (comme dans la publicité) et c'est be quiet! qui va conclure cette cinquième partie.

Actuellement, on observe une profusion de SSD M.2 sur le marché. Les SSD de type NVMe (Non-Volatile Memory Express) sont de loin les plus rapides. Ils fonctionnent via le bus PCI-Express comme une mémoire flash, quatre fois plus rapide que le disque dur SATA. Le principal casse-tête reste le choix de la capacité du SSD M.2 NVMe. 

Lorsque les disques de 1 To sont arrivés sur le marché, on les considérait comme une révolution. Quelques jeux plus tard, il devenait clair que 2 To n'étaient pas surperflus. Lorsque vous cumulez MSFS 2020 + 2024, que vous souhaitez installer tous vos addons de scènes gratuites ou payantes, votre collection d'avions de tous genres, les innombrables livrées, les outils, les utilitaires, les bibliothèques petites et grandes, etc. vous pourriez à un moment être obligé de vous tourner vers du 4 To !

Je monte 3 podiums : 1= 1 To / 2 = 2 To / 3 = 4 To (le 8 To c'est pour l'année prochaine). C'est mon choix, je donne l'essentiel des informations. Les prix indiqués sont approximatifs. Ce ne sont pas toujours les derniers sortis que je cite (pas de recul).

Le M.2 2 To quand on se monte un PC de jeu, est à mon avis le stockage à prioriser (en dehors du prix). Il y a tellement de références qu'il vaut mieux tenir compte des retours d'expérience et des vitesses. N'oubliez pas que c'est la qualité de votre carte mère qui va faire que vous aller l'exploiter au mieux. Installer un super M.2 sur une mobo au rabais, c'est du gâchis.

On pourrait croire que cette taille est inutile. Certes, mais à la longue on risque de se retrouver à l'étroit en installant des jeux très lourds. Si c'est pour désinstaller, devoir choisir ce qu'il faut garder ou pas... jongler peut devenir blasant. Finalement, un ou deux SSD qui regroupent tout, ce n'est peut-être pas une mauvaise idée. Pérenne tout simplement.

Pour fournir de l'électricité à tout ce petit monde, le choix de l'alimentation sera crucial. La santé de votre ordinateur en dépend. Pour ceux qui souhaitent réaliser un PC véritablement personnalisé, il faut essayer d'harmoniser l'ensemble. Ici, je ne vais retenir que les alimentations modulaires. Avec des câbles colorés ou non, c'est une affaire de goût. Si vous choisissez une belle tour, avec juste ce qu'il faut pour laisser entrer la lumière avec les loupiotes qui vont bien pour vous éclater dans la pénombre au-dessus des îles Galápagos... EFFETS GARANTIS !

Dans la catégorie HARDTECH de mon blog, j'ai assez souvent parlé des alimentations ( par exemple des certifications) et des boitiers PC. Il me semble inutile d'en remettre une couche sauf à rappeler quelques petites recommandations.

MONTER SON PC PRESQUE COMME UN PRO - Univers Flight Simulator

LES COMPOSANTS DE REFERENCE DU DEBUT DE L'ANNEE 2023 - Univers Flight Simulator

LE POINT SUR LES COMPOSANT A L'ETE 2023 - Univers Flight Simulator

QUOI DE NEUF AU PREMIER SEMESTRE 2024 ? - Univers Flight Simulator

En revanche, je dresse une liste conséquente avec des références populaires. 😎

Recommandation : Il est essentiel de se procurer un bloc d'alimentation de qualité, fiable, d'une marque reconnue, avec une certification 80+ Gold au minimum. Votre PSU (Power Supply Unit) doit pouvoir s'adapter à votre boîtier, être correctement ventilé, discret, tout en fournissant la puissance nécessaire au binôme CPU + GPU. Une alimentation de 850 W constitue une bonne base pour parer à toutes les éventualités, tant que vous n'optez pas pour une RTX 4090 ou une RTX 5090. Chez AMD, la RX 9070 XT nécessite également une alimentation conséquente. Pour les consommatrices de watts, il faut prévoir une alimentation de 1000 W ou plus pour disposer d'une bonne marge de manœuvre sur le long terme... et ne pas oublier la protection contre les surtensions ou les courts-circuits de toutes sortes !

2 bons calculateurs sur le net qui tiennent compte de vos composants et périphériques :

PSU Calculator | Cooler Master

Power Supply calculator - calc for silent PSUs from be quiet!

Je monte le podium PSU : 1= 4 x 850 W / 2 = 3 x 1000 W / 3 = 3 x 1200

Nous passons à la dernière partie de cet article qui s'attaque aux boitiers (récents ou pas). 

Voici mon classement des meilleurs boîtiers : 5 moyennes tours et 5 grandes tours. Pour cette sélection, j'ai éliminé d'emblée ceux qui sont livrés sans ventilateur, qui n'acceptent pas un AIO d'au moins 280 mm ou qui n'ont pas une bonne hauteur pour le ventirad. C'est probablement le classement le plus difficile à établir. Les prix indiqués sont indicatifs et sont différents selon les revendeurs. Entre sobriété et ambiance disco, c'est à vous de choisir !

Avis : sur le papier, il dispose de toutes les caractéristiques nécessaires pour accueillir de bons composants. Il est compact, lumineux et peut accueillir jusqu'à neuf ventilateurs. C'est un produit solide, sobre et bien conçu. Antec est basé en Californie.

 Avis : Une conception plus classique avec des panneaux avant et supérieurs en mesh ultra fin. Il dispose de tout ce qu'il faut pour accueillir de bons composants. Il peut accueillir jusqu'à dix ventilateurs de 120 mm ou un mélange avec des ventilateurs de 140 mm (6x 140 mm + 3x 120 mm). Le châssis est en acier. Phanteks est une société néerlandaise.

Avis : LIAN LI est une marque toujours présentée comme le nec plus ultra des boîtiers PC. Un LANCOLL II sans fioritures, en acier et avec tout ce qu'il faut pour monter un PC solide. Panneaux rabattables tout autour, ventilation optimisée. Sans RGB, il respire la qualité. A noter que Lian Li inclut rarement des ventilateurs dans ses modèles. Le boîtier idéal pour débutant ou passionné. Lian Li est une société Taïwanaise.

Avis : Leader dans les cartes mères et GPU, MSI produit également des boîtiers. Le VELOX 100R est une réussite avec un superbe rétroéclairage et une qualité de finition exemplaire. On peut positionner sa carte graphique à la verticale et le refroidissement est excellent. Le prix est légèrement plus élevé, mais justifié par les performances. MSI a opté pour une conception classique et efficace. MSI est également une marque taïwanaise.

Avis : Le Charcoal est une évolution du Fractal North XL qui était une référence. Il est non seulement élégant mais il brille surtout du côté des performances. Une évacuation thermique optimisée et des possibilités de ventilation jusqu'à 5 ventilateurs au total (dont 4 x 140 mm). Fractal Design est une société Suédoise.

Avis : Une conception double chambre dans une grande tour, je trouve cela excellent. Le C8 offre une belle vue panoramique et des ventilateurs de 160 mm brevetés anti-vibration. La gestion des câbles est bien pensée. Un mélange de sobriété avec du RGB. Il reste compatible avec de nombreux composants. Vu le prix, c'est presque donné ! 

​​​​​​Avis : Je peux parler avec confiance de cette marque, car j'en ai eu plusieurs. Mon PC bureautique (où je rédige mes articles) est un ancien modèle 801 et c'est le silence absolu. La nuit dans le calme, c'est plutôt impressionnant. C'est la première grande qualité de cette marque et à mon sens pas la moindre. Be quiet!, qui n'avait pas l'habitude des boîtiers RGB bascule dans la fantaisie. Il nous offre un modèle spacieux avec un flux d'air supérieur. Pour lui trouver des défauts, il faut vraiment chercher... perso j'en ai une, la conception trop classique. La qualité allemande !

Avis : Ventirads, mémoires, stockages, alimentations, etc. Corsair excelle dans tous ces domaines. Avec ses dimensions, son poids et un refroidissement haute performance / panneaux avant et arrière en acier à flux d'air optimisé (+ 10 ventilateurs), le 7000D est un beau boîtier à garder sur le bureau plutôt que de le cacher sous la table. Là encore, c'est classique, mais en y regardant de plus près, on perçoit le potentiel pour une configuration très audacieuse avec AM5 MSI GODLIKE, 9800X3D, AIO Capellix XT 420 mm et DDR5 Dominator Platinium. Côté tarif, ce n'est pas encore exagéré. Corsair est lui aussi logé sous le soleil de la Californie.

Avis : Chez Fractal, ils maîtrisent parfaitement le flux d'air, avec la possibilité d'intégrer jusqu'à 9 ventilateurs de 140 mm ou 11 de 120 mm. Le design est très sobre, avec du verre trempé brillant, offrant une élégance nordique. On se croirait dans un sauna. La conception ingénieuse du boîtier, couplée aux multiples passe-câbles et velcros inclus, permet un montage extrêmement propre pour un résultat quasi haute couture. Pouvoir embarquer les plus grands AIO du moment, c'est vraiment être à la page. Prix contenu.

Avis : BE QUIET c'est mon choix ! D'excellentes performances HAUT DEBIT AIR + SILENCE vont évidemment de pair avec une grande esthétique. C'est épuré (certains pourraient dire trop simpliste) mais c'est extrêmement propre et bien rangé. La qualité de fabrication est exemplaire. À ce prix-là, quand on connaît bien la marque, on sait qu'on pourra le garder très longtemps.

HARDTECH NEWS 1/25 est terminé. J'espère que ceux qui le parcourront le trouveront intéressant, car pour ma part, j'ai beaucoup appris au cours de mes recherches. J'ai renoué avec AMD, que j'avais quitté il y a quelques années pour NVIDIA, mais cela va bientôt changer. Au moins, après ce long inventaire, je sais ce qu'il me reste à faire !